Leggi l’articolo di De Bari e Giacomelli

MALAVITA_ Attenzione ai rifiuti

Inoltre, una volta terminata l’opera, i costi di gestione  saranno elevatissimi; come potrà il Comune che ha già spese correnti ingentissime, ad affrontarle?

Ora c’è una novità: durante il sopralluogo, pur non essendo dei tecnici, siamo rimasti alquanto perplessi notando che il livello del pavimento della struttura pare più basso del livello della strada che corre lungo la struttura, mentre sull’altro lato c’è “argine” alto almeno un paio di metri per attutire il rumenore della adiacente ferrovia (allucinante!).

Cosa acadrà in caso di piogge appena un poco più forti? Attendiamo risposta dal Sindaco…

INTERROGAZIONE_ 2011_ 11_ 03_ Biblioteca alluvione

Bisogna chiarire subito che l’Amministrazione ha portato in consiglio delle semplici modifiche tecniche, non sostanziali al Regolamento urbanistico, ed Il Cambio ha espresso un voto di “astensione motivata”.

Indubbiamente tali modifiche rimuovono alcune delle più vistose assurdità e contraddizioni del Regolamento vigente, anche grazie al coinvolgimento di tecnici e professionisti, alcuni miglioramenti ci sono. D’altra parte il regolamento è stato modificato solo in modo “non sostanziale” per evitare le pastoie di Regione Toscana e delle sua “sovrabbondante” pianificazione; proprio per questo l’impostazione di fondo resta quella del regolamento varato alla fine della gestione Nenci da un Alessandro Franchi che assunse l’urbanistica ad interim dopo lo scoppio delle note vicende giudiziarie. E proprio per questo Il Cambio non può esprimere un voto positivo alle modifiche.

Siamo convinti che il territorio abbia bisogno con urgenza di uno strumento urbanistico totalmente nuovo, adeguato alle esigenze emerse dalla crisi, non  inquinato dalle tossine che la gestione Nenci ha messo in circolo e che sono tutt’altro che smaltite. Lasciamo allora da parte – senza perdere la memoria – le ragioni per le quali il Regolamento urbanistico vigente è nato già vecchio, inadeguato, pieno zeppo di errori, illeggibile per i cittadini ed inutilizzabile per i tecnici. Lasciamo da parte il paradosso di un testo di 200 fitte pagine consegnato ai consiglieri solo pochi giorni prima del consiglio. Lasciamo anche da parte la valutazione della bontà della tattica “a due fasi” dell’Assessore Pia che prima modifica quel che è possibile modificare e poi – ma vedremo se, quando e come – si pone l’obiettivo delle modifiche sostanziali.

Ci preme piuttosto sottolineare che ora l’Amministrazione deve imbastire il procedimento per un nuovo regolamento urbanistico; non esprimendo voto seccamente contrario, ma astenendosi, Il Cambio segnala questa esigenza, dichiarandosi sempre disponibile a contribuire ad una revisione vera e profonda degli strumenti di pianificazione urbanistica, per ridisegnare un’idea concreta di sviluppo del territorio. Più di due anni sono passati dall’insediamento dell’Amministrazione, ormai siamo vicini alla metà mandato; se il lavoro non verrà impostato subito, il “ciclo elettorale” risucchierà ogni ipotesi di innovazione, quel che la maggioranza ha votato sarà “la montagna che partorisce il topolino” ed ogni possibilità di sviluppo di Rosignano resterà mortificata e persa.

Il Tirreno: PINETA MARRADI